GigaOm 的 America’s Amazing Rise to 3G Dominance说，美国 70% 移动用户都在 3G 网络上了，相比之下，去年年底，全球的移动电话只有 20% 在 3G 网络上。貌似印度和中国如果能成功普及 3G, 全球的数据会变得很好看。虽然我们经常听到美国用户在抱怨某A公司在覆盖和速度上的欠缺，不过，第一，老美就是爱抱怨不管生活多美好，第二数字表明，美国运营商们在力推 3G 服务方面做得还是不错的，另外愿意乃至主动期望高速数据服务的消费群体也足够庞大有力。

今年第一季度，全球运营商里，数据服务利润的前 10 名里，美国 4 大全都上榜。Verizon 冲到了第一。

北美的 3G 启动和普及比欧洲晚，不过目前结果很是厉害。直观上看，运营商和设备制造商取得了双赢，而且他们仅仅是赢家或者说受益者中的一部分，抛开消费者不直接接触和了解的网侧设备供应商，我们能第一时间反应出的好例子是 AT&T 和 Apple，可实际上另外 3 家 T-Mobile，Verizon 和 Sprint 与 HTC，Samsung 和 Google 等也有互相促进，都是得益者，再往下，iPhone 与 Android 平台上的应用或服务开发者不也异常繁荣兴旺吗。这种利益某种程度上可以说都传递到了国内的代工厂。

现在美国已经是第一批大规模商用 WiMax 的国家（欧洲包括俄罗斯有规模不详的商用），还会是第一批部署 LTE 的国家。相形之下，我们的移动运营市场闭塞，充满光怪陆离的监管，被承载着莫名其妙的责任，当年甚至不光不要早起，还要故意等着速度最慢的齐步走，这其中一朵奇葩乃是 TD 的上马，自由竞争和 risk taking 的创新绝对没问题，可傍上权力大款，踩着国民的脑袋往上主动给人当枪使就是另一个问题了，我从来不信运营 TD 可以用发展自主标准保障国家利益的理由来解释，是不是个跛足的技术只是问题之一，TD 的利益是利益，生态圈本能蓬勃发展带来的利益就不是利益？那些被淹没了的更多更灵活的创新与发展谁为他们说话？我不相信谁有资格和能力能对 TD 带来的回报做保证，更别提要我相信 TD 的利益要高于那些被牺牲掉的产业链里缤纷创新的利益。

高速数据服务我们走晚了，运营商显然不光是运营商还差不多要成国家机关事业单位，利益集团和意识形态都能对他指手画脚，没人保证它们能按照自己的判断做出有逻辑的商业抉择。运营商实力，终端发展情况和产业链上的服务目前不光初级，而且处于扭曲状态。初级倒不要紧，一直在发展就好，可是扭曲状态会…扭曲…我们发展的路。

每次要琢磨是带跑在 Edge 上的Touch HD 还是 WCDMA 上的 Desire 时我都忿忿不平，TD 是个套在中移动裤裆上的贞操带，王建宙们再有雄心壮志，也明白，得屈从于顶着国家利益之名的政治任务，这幅贞操带，自是让中移动无从满足自我，更是那个神秘男权一贯爱使的手段。中移动，恐怕没法随便动吧。这份纠结的悲叹永远指向一个无法或者也无需跟你我明说的问题核心。